Mi trtnt a szregi fociplyn?
csiki 2005.11.28. 19:01
Ivnyi Aurl hozzszlsa a Szreg-Csongrd meccsel kapcsolatban!
A Dlmagyarorszg november 23-i szmban cikk jelent meg a Szregi Rkczi SE bntetsvel kapcsolatban, mely rs fknt dr. Rask Zoltn csapatkapitny vlemnyt tkrzi. Az gy kapcsn szeretnk reaglni az ott lertakra.
A megyei labdargs ki kzssgek olcs szrakozsa, mely minden vasrnap ebd utni kikapcsolds az adott teleplsen l, fknt frfilakossgnak. Az a kzel kt ra elegend ahhoz, hogy megfeledkezzenek a problmkrl, kiszakadva a monotonitsbl ert gyjtsenek a htkznapokhoz. Gyzelem esetn hromszz forintrt vsrolt boldogsg. A mrkzsek hangulata szinte mindentt lland: tkmag, sr s kiabls. A nzk gy fejezik ki elgedetlensgket, ha kimarad egy helyzet, vagy ha nem tl meg a br egy szabadrgst. A nzk ezt gy lik meg, mintha szemlyesen ket sjtan a kedveztlen tlet, hiszen gyerekeik, rokonaik jtszanak a plyn rtk, a kzssgrt.
Ez trtnt azon a bizonyos vasrnap dlutn is, amikor a Szregi Rkczi SE a Csongrdot fogadta. Az els flidben a vendgeknek kedvezett (0-1), m a msodik jtkrsz a hazai jtkosoknak fekdt; mr az els percekben szabadrgs gllal egyenltettek. Ezt kvette egy, a szregi nzk s a jtkosok ltal vitatott bntet, mely ismt kedvez lehetsget teremtett volna az ellenflnek. Ezzel az tlettel a szregi jtkosok nem rtettek egyet, st a nzk is hangosan elgedetlenkedtek. Viszonylag kzel lltam az esemnyekhez, s rtetlenl szemlltem a trtnteket. Tmrls a br krl, kiabls, ekkor a partjelz beszaladt a plyra, majd a kapus nem sportszer viselkedse kvetkezett a labdval szemben, mely cselekmnyt srga lappal honorlta a jtkvezet. t msodperc mlva piros lapot kapott a hlr, miutn a br szerint t hosszasan (!?) szidalmazta. Ezt mr a nzk sem tolerltk, kivltkpp Dong sporttrs, aki eltlhet mdon testi knyszert alkalmazott vlemnye nyomatkostsra. Ekkor vett fordulatot a mrkzs, mert a partjelz zszljval akarta a folyamatot meglltani gy, hogy tlegelte a vereked szregi jtkost. A csapattrsak a vert kapus segtsgre siettek, ekkor a spmester ijedtben vget vetett a mrkzsnek. A kzelben ll rendezk beszaladtak a plyra, a brkat kzrefogva ket beksrtk az ltzbe, megvva a npharagtl.
Szreg vrosrsz nkormnyzati kpviseljeknt bebocstst krtem s kaptam a bri ltzbe, ahol a szemem eltt zajlottak le a dr.Rask Zoltn ltal emltett igen fontos momentum, nevezetesen az ellenr lemsolta a br ltal jegyzknyvezetteket. Miutn bent maradtam, a tovbbi bejegyzs mr a jelenltemben zajlott, melyhez a csongrdiak szerettek volna tleteket adni. Ezt a br akkor nem tette meg, de rteslsem szerint otthonban jra tgondolta a trtnteket s javtott a sajt pldnyn. Ez vlemnyem szerint kimerti az okirat hamists fogalmt. Termszetesen nem lltom, hogy aki ilyenre kpes az a meghallgatson nem llt valt, de hogy tette volna, hiszen a fegyelmi trgyalson nem jelent meg. Ennek ellenre a bizottsg meghozta precedens tlett, Dong sportolt kett v eltiltssal jutalmaztk, Varga Zoltn viszont egy v knyszerpihent “rdemelt ki”, mert lltlag megttte a brt. (Azrt brom, hogy lltlag, mert a hrom brn kvl ezt senki sem ltta.) Vgl, de nem utolssorban a Szregi Rkczi SE-tl 6 pontot vont le a blcs testlet, miutn gy rtelmeztk a jtkosok cselekmnyt, mintha ezt az egyeslet tette volna.
Mindezeken tl szeretnm egy apr momentumra felhvni a figyelmet. Megkrdeztem a brt az ltzben, hogy felelsnek rzi-e magt a trtntekrt? A vlasz gy hangzott: “azrt nem fjtam a Szregnek, mert megszltak volna!”. Remlem, hogy Bn jtkvezet gondolataival a CSLSZ nem azonosul, s megteszi a szksges lpseket annak rdekben, hogy ilyen s hasonl eset ne forduljon el tbbszr.
Ezton tjkoztatom a tisztelt kzvlemnyt, valamint a Csongrd Megyei Labdarg-szvetsg fegyelmi s fellebbviteli bizottsgait, hogy a Szregi Rkczi SE elnksge elhatroldott az ilyen s hasonl cselekmnyektl, tovbb egysges volt abban a krdsben, hogy Dong Dnes egyesletnk kivl kapusa hibzott, cselekmnyrt a felelssget vllalnia kell, bocsnatot kell krnie. Ezt a sportol megtette, a Dlmagyarorszg cm napilap vele kszlt interjjban ennek hangot is adott.
Szeged Megyei Jog Vros ifjsgi s sportbizottsgnak alelnkeknt mlysgesen eltlem a sportszertlen magatartst, egy jtkos kteles trnie az ellene hozott tletet s azt a plyn nem vlemnyezheti. Szreg vrosrsz nkormnyzati kpviseljeknt nyugtalant, hogy trtnnek olyan negatv esemnyek a sportplyn, melyek a jtkosokat, a nzket s 6500 lakost egyarnt hnapokig foglalkoztat. Nzknt pedig most sem rtem, mi motivlta a jtkvezett, hogy ilyen szellemben vezesse a mrkzst.
IVNYI AURL NKORMNYZATI KPVISEL, SZEGED-SZREG
|